Durante muchos años se ha insistido en que el Archaeopteryx era una forma de
transición entre los reptiles y las aves. Ello a pesar de que era un ave
totalmente formada como tal ave, aunque ciertamente con características
peculiares.
Sin embargo, un reciente descubrimiento ha eliminado al Archaeopteryx
como posible forma de transición.
En la revista Science News (Vol. 112, del 24 de sept.
1977, pág. 198) se anunciaba el descubrimiento de los restos de
un ave indudada y verdadera unos «60 millones de años
más antigua» que el fósil del
Archaeopteryx (que en el artículo se menciona como un «dinosaurio
alado» ¡!). Esta valoración fue hecha por el Dr. James A. Jensen, de la
Universidad Brigham Young. El Prof. John H. Ostrom, de la Universidad de Yale,
afirma que «es evidente que tenemos que buscar a los antecesores de las
aves voladoras en un período de tiempo mucho más anterior a aquel en el que
vivió el Archaeopteryx». Así, Ostrom concede que el
Archaeopteryx no fue el antecesor de las aves.
Esta y otras múltiples consideraciones aquí ofrecidas debieran servir para
motivar el cuidadoso reexamen de la verdadera naturaleza y lugar del
Archaeopteryx que, no fue el antecesor de las aves, enlace entre estas y
los reptiles.
Arriba un nivel
De vuelta al índice general
De vuelta a la página principal
© SEDIN 1997
