 | Servicio Evangélico de Documentación e Información línea sobre línea |
|||||||||| Apartado2002 - 08200 SABADELL (Barcelona) ESPAÑA |SPAIN ||||||||||||||||||| septiembre- 2002 ||||||||||
|
| 100 científicos y una encuesta nacional plantan cara al DarwinismoLunes, 24 de septiembre de 2001 SEATTLE–En un irónico saludo a la serie «Evolution» en siete episodios, que se estrena esta noche, 100 científicos han declarado ser «escéptico(s) ante las pretensiones acerca de la capacidad de las mutaciones aleatorias y de la selección natural para explicar la complejidad de la vida». Dicen los firmantes que «se debería alentar a un cuidadoso examen de la evidencia que se presenta como respaldo de la teoría darwinista». El Instituto Discovery, un centro de política pública con sede en Seattle, ha recopilado la lista de firmantes del manifiesto (que se adjunta). Entre otras cosas, esta larga lista puede servir para dar respuesta a la pretensión de aquellos portavoces designados para la serie Evolution de que «prácticamente todos los científicos de reputación de todo el mundo» respaldan la teoría de Darwin. Representantes del Instituto acusan a los directores de WGHB/Clear Blue Sky Productions de haber instrumentalizado esta pretensión para impedir el reconocimiento o el examen de cualquier crítica científica al darwinismo en toda la serie, que ocupa un total de ocho horas. «Lo que quieren es que los espectadores crean que las únicas críticas a la teoría de Darwin procede de integristas religiosos», manifestaba el presidente de Discovery, Bruce Chapman. «Es habitual por parte de ellos intentar estigmatizar a los científicos que ponen a Darwin bajo la crítica con la etiqueta de “creacionistas”». El químico cinco veces nominado al Premio Nobel, Henry «Fritz» Schaefer, de la Universidad de Georgia, comentaba acerca de la necesidad de alentar el debate acerca de la teoría de la evolución de Darwin. Dice Schaefer: «Algunos defensores del darwinismo aceptan pautas de evidencia en favor de la evolución que como científicos jamás aceptarían en ninguna otra circunstancia». Schaefer se encuentra en la lista de firmantes del manifiesto titulado «Disidencia científica respecto al darwinismo». Mientras, una Encuesta Zogby publicada hoy expone un respaldo público abrumador –de un 81 por ciento– en favor de la posición de que «Cuando los sistemas públicos de radiotelevisión consideran la teoría de la evolución de Darwin, deberían presentar la evidencia científica que la respalda, pero también la evidencia científica que le es contraria». Solo un 10 por ciento respaldan la opción de presentar «solo la evidencia científica que respalda» la teoría de Darwin. (Menos que un 10 por ciento respondieron en el sentido de «Ni lo uno ni lo otro» o «No estoy seguro».) «Es evidente que los productores de la televisión pública están divorciados de la sensibilidad pública abrumadoramente mayoritaria que se manifiesta a favor de escuchar todas las opciones científicas en este debate», dijo Chapman, que fue anteriormente Director de la Oficina de Censos de los EE. UU. «Las grandes mayorías en la encuesta traspasan todos los límites demográficos, regionales y políticos en América». La muestra nacional de 1.202 adultos fue encuestada por Zogby Internacional entre el 25 y el 29 de agosto [de 2001]. El margen de error es del +/-3.0%. El Instituto Discovery encargó la encuesta Zogby, aunque la encuesta misma fue diseñada por la organización Zogby. Dicha encuesta incluía también preguntas acerca de aspectos educativos y de «designio inteligente», una teoría que proponen algunos de los críticos científicos de Darwin. (Esta teoría no hace declaraciones religiosas, sino que se limita a exponer que la mejor evidencia natural acerca del origen de la vida señala a un designio en lugar de a un proceso de mutación al azar y de selección natural.) El Instituto Discovery inauguró también un sitio especial en Internet (www.reviewevolution.org) para exponer la crítica de la serie de WGBH/Clear Blue Sky con una erudita «Guía del Espectador» (solo en inglés, «Viewer's Guide». Representantes de Discovery dicen que en este sitio Web se analiza todos los episodios de la serie y que ha sacado a luz numerosos errores, exageraciones y omisiones tanto a nivel científico como histórico. En este sitio Web también se facilitan los resultados íntegros de la encuesta Zogby. «El número de científicos que cuestionan el darwinismo es una minoría, pero está creciendo rápidamente», dice Stephen Meyer, un filósofo de la ciencia formado en Cambridge y que dirige el Centro para la Renovación de la Ciencia y de la Cultura, departamento del Instituto Discovery. «Esto está sucediendo a pesar de unos virulentos intentos de intimidar y suprimir la legítima disidencia. A los científicos jóvenes se les amenaza con negarles la posesión de una cátedra. Otros se han encontrado con una dinámica constante de ver sus argumentos científicos contestados con insultantes ataques a nivel personal. De manera concreta, el intento que se hace en la serie de vilipendiar a todos los críticos –incluyendo a los científicos– con la descalificación de que se trata de “creacionistas religiosos” constituye un excelente ejemplo de discriminación de punto de vista.» Los firmantes del manifiesto que cuestiona el darwinismo proceden de todos los EE. UU. y de varios otros países, y representan campos como los siguientes: biología, física, química, matemáticas, geología, antropología, y otros. Aparecen profesores e investigadores en universidades como Princeton, Instituto de Tecnología de Massachusetts (M.I.T.), Universidad de Pennsylvania, Yale, así como de centros académicos más pequeños y de los Laboratorios Nacionales en Livermore, California, y de Los Alamos, Nuevo México. Varios de los firmantes han publicado libros, como autores o coautores, sobre cuestiones relacionadas con la evolución, o tienen libros en preparación. A pesar de repetidas solicitudes, los productores de la serie han rehusado tratar las objeciones científicas al darwinismo. En lugar de ello, los productores ofrecieron permitir a los disidentes científicos un tiempo de cámara para que hablasen acerca de sus «experiencias personales de fe» en el último programa de la serie titulado: «¿Qué hay acerca de Dios?» Según Chapman, de Discovery, «Esto fue casi un insulto dirigido a científicos serios. Algunos de estos científicos disidentes no son ni siquiera religiosos. Cuando uno ve el último programa, se da cuenta de que tuvo razón en rehusar tomar parte en el mismo». Jed Macosko, un joven investigador en el campo de la biología molecular en la Universidad de California en Berkeley, y firmante del manifiesto, dijo: «Ya es hora que los defensores de Darwin se comprometan a un diálogo y debate serios con sus críticos científicos. La ciencia no puede crecer allí donde los cancerberos institucionales intentan impedir que se oigan nuevos planteamientos». Ir a la declaración y listado de los 100 científicos © 2001 - Discovery Institute Traducción del inglés: Santiago Escuain | Índice:Índice de boletines    
|
||| General English Index ||| Coordinadora Creacionista ||| Museo de Máquinas Moleculares ||| ||| Libros recomendados ||| orígenes ||| vida cristiana ||| bibliografía general ||| ||| Temas de actualidad ||| Documentos en PDF (clasificados por temas) ||| |