Un llibre de Phillip E. Johnson
Professor de Dret de la càtedra Jefferson E. Peyser,
Boalt Hall School of Law, Universitat de California, Berkeley. A.B. 1961,
Universitat de Harvard; J.D. 1965, Escola de Dret de la Universitat de
Chicago.
Va encertar, Darwin? És que va poder
refutar l'argument del designi, o senzillament el va negar, tot intentant donar
una explicació a la vida des d'una perspectiva atea ja de principi, que portava
necessàriament a contemplar la vida com sorgida al atzar per mitjans purament
naturalistes i materialistes? El doctor Johnson, especialista en l'anàlisi de la
lògica dels arguments i de les evidències, examina en la seva obra, d'una manera
fascinant, els arguments darwinistes i neodarwinistes, i d'altres tendències
dins de l'evolucionisme, i els exposa davant el lector, perquè, a manera de
jurat, jutgi per ell mateix.
El llibre Proceso a Darwin posa
al descobert la natura de l'evolucionisme com la necessària conclusió d'una
premissa naturalista, però no pas com la necessària conclusió de l'estudi
clarivident del món dels vivents.
En paraules del Dr. Johnson,
«El que cal investigar no és, però, si hi ha buits en una teoria
fonamentalment sana que ha explicat moltes coses amb èxit, sinó si el darwinisme
està equivocat en principi en suposar que unes meravelloses estructures
com el cos humà, o tan sols la cèl·lula bacteriana, puguin ésser produïdes per
un procés material sense dirigir. Aquesta és una qüestió que mereix una
investigació lliure de prejudicis, i això no solament per raons teològiques. Si
la mutació i la selecció no poden aconseguir meravelles de creativitat, llavors
és que la ciència va per un mal camí i cal que sigui tornada a la realitat. Com
a primer pas en la direcció correcta, els crítics han d'animar als darwinistes a
que deixin d'amagar pressuposicions discutibles fent recurs a dir que són uns
fets o incorporant-les a la definició de "ciència", i també a que comencin a
substituir paraules vagues com "evolució" per un conjunt de termes precisos que
es puguin fer servir d'una manera coherent per il·luminar els punts difícils.
Ningú dels dos costats de la controvèrsia hauria d'objectar a clarificar les
qüestions d'aquesta manera. Ningú, és clar, que de debò vulgui trobar la
veritat.
«Darwin, Marx, Freud. Aquests tres gegants del materialisme encapçalen
totes les llistes dels conformadors més influents de la mentalitat del segle
vint. Avui dia queden encara alguns freudians i marxistes, però fins i tot ells
es sentirien incòmodes assenyalant el freudisme i el marxisme com exemples de
ciència empírica. Ara coneixem aquestes ideologies com allò que sempre van
ésser: unes històries fantasioses explicades per donar suport a una visió
materialista del món, i recolzades per una seductora pretensió de metodologia
científica. No hauríem de permetre que la por ens privi d'investigar si amb el
darwinisme passa el mateix.»
Johnson, P. E., «Creator or Blind Watchmaker? [Creador o Rellotger
Cec?]», a First Things, gener de 1993. Pàg. 14, Paràgraf 5 i
últim.
Per a més informació sobre aquest llibre o comandes, pot adreçar-se
directament a la pàgina Web de
-
Editorial
Portavoz
Si coneix la llengua anglesa, pot consultar la
pàgina personal del doctor Phillip E. Johnson:
-
Pàgina Web
de Phillip Johnson
Adalt un nivell
Torna a l'índex general
Torna a la pàgina principal
Nom original del fitxer: Procés a Darwin.rtf - preparat el dimarts, 7
octubre 1997, 10:51
© SEDIN 1997
