Henry
Morris, Ph.D.[*]
L’Evolució
— on són les proves?
El
Dr. Henry M. Morris, pare del modern
moviment del creacionisme
científic, va dedicar la seva vida a mantenir
l'exactitud i l'autoritat de la Paraula de Déu. Combinant el seu
coneixement
científic amb un profund coneixement de les Escriptures, va
emprendre combatre
de manera clara i concisa els errors de l'evolucionisme. En l'article
que
segueix,* el Dr Morris llança llum
sobre les falses
pretensions de l'evolucionisme, emprant les paraules dels mateixos
evolucionistes. Les seves paraules són tan certes avui com quan
van ser
escrites en el passat.
La
creença en l'evolució és un fenomen
notable i majorment inexplicable. És una creença
sostinguda per la majoria dels
intel·lectuals per tot el món, malgrat el fet que no
té una vertadera prova
científica que la recolzi. Els evolucionistes al·leguen
que l'evolució és un
fet científic demostrat, basat en una multitud de proves
científiques, però són
incapaços de documentar si més no una d'aquestes
presumptes proves! Aquesta
curiosa situació és il·lustrada més a baix
en citacions
procedents de diversos científics evolucionistes capdavanters.
LA
PROVA TOTALMENT INEXISTENT
No hi ha evolució actualment
L'absència
de proves en favor de
l'evolució es reconeix clarament pel fet que ningú no
l'ha vist en acció.
L'evolució,
almenys en el sentit en el
qual Darwin parla d'ella, no pot ser
detectada dins
de la vida de cap observador individual.1
Les variacions
horitzontals» (per exemple, les diferents varietats de gossos) no
són evolució
real, naturalment, com tampoc no ho són les
«mutacions», que sempre són o
neutrals o perjudicials, per la qual cosa es refereix a totes les
mutacions
conegudes. A un procés que mai no ha estat observat en
acció en tota la
història humana no se li hauria de dir científic.
No hi ha noves espècies
Se suposa
popularment que Charles Darwin va
solucionar el problema de l’«origen de
les espècies» en el seu famós llibre de 1859 amb
aquest títol. Tanmateix, com
observa l'eminent biòleg d'Harvard,
Ernst Mayr, un dels principals
evolucionistes dels EUA:
Darwin mai no va
tractar realment de l'origen de les espècies a la seva obra L'Origen de les Espècies.2
No
solament Darwin
no va poder esmentar un sol exemple
d'un origen
d'una nova espècie, sinó que ningú més no
ha pogut fer-ho durant tot el segle
posterior d'estudis evolucionistes.
Ningú no ha
produït mai una espècie mitjançant mecanismes de
selecció natural. Ningú ni tan
sols no s'ha apropat ...3
Cap mecanisme conegut d'evolució
També
és cosa curiosa el fet que ningú no
sap com funciona l'evolució. Els evolucionistes mantenen
generalment que saben
que l'evolució és veritat, però sembla que no
poden determinar el seu
mecanisme.
L'evolució es
troba ... assetjada des de l'interior per les torbadores complexitats
dels
mecanismes genètics i de desenvolupament i per noves
qüestions sobre el misteri
central —el de la mateixa especiació.4
Hom
creuria que en els 125 anys des de Darwin,
amb milers de biòlegs instruïts estudiant el problema
i emprant aparells de laboratori per valor de milions de dòlars,
haurien resolt
ja aquest problema, però el mecanisme que donaria origen a les
noves espècies
continua essent «el misteri central».
No hi ha proves fòssils
Se solia
afirmar que la millor prova en
favor de l'evolució era el registre fòssil, però
el fet és que els milers de
milions de fòssils coneguts no han proporcionat encara ni una
sola forma de
transició inequívoca amb estructures de transició
en procés d'evolució.
El registre
fòssil conegut no documenta un sol exemple d'evolució filètica
aconseguint una transició morfològica principal ...5
Aquesta
absència universal de formes
intermèdies és certa no només per a
«transicions morfològiques principals»,
sinó fins i tot per a la major part d'espècies.
Com és bé sabut
ara, la major part d'espècies fòssils apareixen
instantàniament en el registre
fòssil, persisteixen per alguns milions d'anys virtualment sense
canvis, només
per desaparèixer de manera abrupta ...6
El
resultat d'això és que molts
evolucionistes actuals concorden amb la següent valoració:
En tot cas, cap
vertader evolucionista... empra el registre fòssil com a prova
en favor de la
teoria de l'evolució en oposició a la creació
específica. ...7
No hi ha ordre als fòssils
No
solament no hi ha formes de transició
als fòssils, sinó que tampoc no hi ha cap prova general
de progressió evolutiva
en les seqüències vertaderes dels fòssils.
El registre fòssil de l'evolució admet una
àmplia varietat de models, que
van des dels totalment deterministes fins als totalment
estocàstics.8
Considero que la incapacitat de trobar un clar «vector
de progrés» en la
història de la vida és el fet més pertorbador del
registre fòssil... Hem
tractat d'imposar una pauta que esperàvem trobar en un
món que realment no l'exhibia.9
L'aparença superficial d'una pauta
evolucionista
en el registre fòssil ha estat realment imposada sobre el mateix
pel fet que
les roques que contenen els fòssils han estat al seu torn
«datades» pels
fòssils que elles contenen.
I això ens planteja un cert problema: Si datem les
roques pels seus
fòssils, com podem després anar al revés, i parlar
de pautes de canvi evolutiu
a través del temps en el registre fòssil?10
Sorgeix un argument circular: Interpreti's el registre
fòssil en termes d'una
teoria determinada d'evolució, examini's la
interpretació, i observis que
confirma la teoria. És clar, i és que això no
podia donar un altre resultat, oi?11
Cap prova que l'evolució és
possible
La raó
bàsica que
no hi hagi cap prova científica d'evolució ni en el
present ni en el passat és
que la llei de l'augment de l'entropia, o segona llei de la
termodinàmica,
contradiu la mateixa premissa de l'evolució. L'evolucionista
pressuposa que tot
l'univers ha anat evolucionant cap a dalt des d'una sola
partícula primigènia fins
als éssers humans, però la segona llei
(una de les més confirmades per la ciència) diu que tot
l'univers està
degenerant cap a un desordre total.
Com poden les forces del desenvolupament biològic i
les forces de la
degeneració física estar operant enfrontades l'una a
l'altra? Naturalment, es necessitaria
d'una ment molt més gran que la meva per
penetrar en aquest enigma. Jo només puc proposar la pregunta.12
Els
evolucionistes intenten generalment defugir aquesta qüestió
dient que la segona
llei s'aplica només a sistemes aïllats. Però
això és un error!
... la quantitat d'entropia generada localment no pot ser
negativa amb
independència de si el sistema està aïllat o no.13
Ordinàriament, la segona llei és enunciada per
a sistemes aïllats, però la
segona llei s'aplica igual de bé a sistemes oberts.14
Es pot
forçar la
disminució de l'entropia en un sistema obert, si s'aplica una
suficient energia
organitzadora i informació des de fora del sistema. Aquesta
complexitat
introduïda des de fora hauria de ser adequada per vèncer
l'increment normal
d'entropia quan s'afegeix energia bruta des de fora. Tanmateix, no
existeix una
font així d'informació organitzada i energitzada per
moure el suposat procés d'evolució. L'energia solar bruta
no és informació organitzada!
Les semblances no són prova
L'existència
de
semblances entre organismes —sigui en morfologia externa o en
bioquímica
interna— tenen una fàcil explicació en el disseny per
part del Creador de
sistemes similars per a funcions similars, però aquestes
semblances no són
explicables per un origen evolutiu comú.
És bé clar ara que l'orgull amb què es
pressuposava que l'herència
d'estructures homòlogues provinents d'un antecessor comú
explicava l'homologia
era fora de lloc.15
La troballa realment significatiu que surt a llum en base de
la comparació
de les seqüències aminoàcides
de les proteïnes és
que és impossible disposar-les en cap mena de sèrie
evolutiva.16
Cap recapitulació ni òrgans
vestigials
Els vells
arguments en favor de l'evolució basats en la teoria de la
recapitulació (la
idea que el desenvolupament embrionari al ventre de la mare recapitula
l'evolució de les espècies) i dels òrgans vestigials
(òrgans
«inútils» que es creia que havien estat útils
en una anterior etapa evolutiva) han estat desacreditats fa temps.
... la teoria de la recapitulació... hauria d'estar
ben morta en l'actualitat.17
Una anàlisi de les dificultats en la
identificació no ambigua d'estructures
mancades de funció... porta a la conclusió que els «òrgans vestigials» no
proporcionen cap prova en favor de la
teoria de l'evolució.18
LA
PROVA RESIDUAL EN FAVOR DE L'EVOLUCIÓ
Malgrat
aquestes admissions, tots els
científics anteriorment citats continuen creient en
l'evolució. La limitació
d'espai impedeix donar el ple context de cada citació,
però cada punt assenyalat està plenament justificat en el
context, i podria ser
també addicionalment documentat en base d'altres autoritats.19
Llavors,
què queda de la prova en favor de
l'evolució? Stephen Gould es
recolza en el que ell
creï són les «imperfeccions» en la naturalesa.
Si no hi hagués
imperfeccions, no hi hauria proves per afavorir l'evolució per
selecció natural
davant la creació.20
Però
això ve a ser el mateix que l'antic i
desacreditat argument dels òrgans
vestigials, i senzillament
pressuposa que la nostra actual ignorància és
coneixement. Encara que certament hi ha imperfeccions
en la
naturalesa (així com mutacions perjudicials, òrgans vestigials,
extincions, etc.), aquestes tendències estan en oposició
a qualsevol progrés
evolutiu, per la qual cosa difícilment poden demostrar
evolució.
Hi ha
però un argument final; el company
d'ateisme i marxisme de Gould, el
genetista Richard Lewontin, ens diu:
Ningú no ha
descobert mai un organisme que no tingui pares, o un progenitor.
Aquesta és la
prova més poderosa a favor de l'evolució.21
És
clar: si es nega la creació,
l'existència de la vida demostra l'evolució!
Però
a part de la seva necessitat com a
suport per a l'ateisme o el panteisme, és evident que no hi ha
cap prova
científica en favor de l'evolució.
L'absència
de prova en favor de l'evolució
no demostra per sí mateixa la creació, naturalment;
tanmateix, la creació
específica és clarament l'única alternativa a
l'evolució.
Creació i
evolució: entre aquestes dues postures
s'esgoten
les possibles explicacions per a l'origen dels éssers vius. Els
organismes o bé
van aparèixer a la terra totalment desenvolupats, o no ho van
fer així. Si no
va ser així, van haver de desenvolupar-se d'espècies
preexistents mitjançant
algun procés de modificació. Si van aparèixer en
un estat totalment
desenvolupat, han d'haver estat creats per alguna
intel·ligència omnipotent.22
Encara que
sens dubte no podem demostrar
la creació, és important observar que tots els fets
anteriorment presentats com
proves en contra de l'evolució (discontinuïtats entre els
grups de vida, manca
de mecanismes evolutius, augment de l'entropia, etc.) són
realment prediccions
del «model» creacionista!
Els creacionistes
preferim la fe raonable del creacionisme,
que harmonitza
amb totes les vertaderes proves científica, a la fe
crèdula de l'evolucionisme,
que no està sostinguda per cap vertadera prova
científica. Roman sense resposta
la pregunta (almenys des d'un punt de vista científic) de per
què els
evolucionistes prefereixen creure en l'evolució.
Referències
- Kits, David. 1974. Paleontology and Evolutionary Theory. Evolution.
28: 466.
- En el llibre de Mayr Systematics and the Origin of
Species (1942), citat pel destacat evolucionista contemporani
Niles Eldredge al seu llibre Time Frames: The Rethinking of
Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria (Nova
York: Simon and Schuster, 1985), 33.
- Colin Patterson, «Cladistics». Entrevistes en la
BBC, 4 de març de 1982.
El Dr. Patterson era el director de
paleontologia al Museu Britànic d'Història Natural. En
aquest context, el terme «espècie» pot referir-se a
alguna cosa com al terme «tipus» o «naturalesa»
a Gènesi
1: formes de vida que, encara que susceptibles de petits canvis,
poden creuar-se entre si i posseeixen
morfologies característiques essencials.
- Thompson, Keith S. 1982. The Meanings of Evolution. American
Scientist. 70: 529.
- Stanley, Steven M. 1979. Macroevolution: Pattern and
Process. San Francisco: W. M. Freeman and Co., 39.
- Kemp, Tom. 1985. A Fresh Look at the Fossil Record. New
Scientist. 108: 67. El Dr Kemp
és professor i conservador del Museu d'Història Natural a
la Universitat d'Oxford.
- Ridley, Mark. 1981. Who Doubts Evolution? New Scientist.
90: 831. El Dr Ridley és membre
del Departament de Zoologia a la Universitat d'Oxford.
- Raup, David M. 1977. Probabilistic Models in Evolutionary
Biology. American Scientist. 166: 57.
- Gould, Stephen Jay. 1984. The Ediacaran Experiment. Natural
History. 93: 23. El Dr. Gould,
Professor de Geologia a Harvard, era
probablement el més destacat evolucionista dels Estats Units en
la seva època.
- Eldredge, Time Frames, 52.
- Kemp, A Fresh Look at the Fossil Record, 66.
- Sydney Harris, «Second Law of Thermodynamics».
Aquesta columna sindicada a tota la nació va aparèixer al
diari San Francisco Examiner
del 27 de gener de 1984.
- Sommerfeld, Arnold. 1956. Thermodynamics and Statistical
Mechanics. Nova York: Academic Press, 155.
- Ross, John. Carta al Director. Chemical and Engineering
News. 7 de juliol de 1980, 40.
- de Beer, Gavin. 1971. Homology, an Unsolved Problem.
Londres: Oxford University Press, 15. Sir Gavin
era un destacat evolucionista britànic.
- Denton, Michael. 1985. Evolution: A Theory in Crisis.
Londres: Burnett Books, 289. Denton és investigador en
microbiologia.
- Gould, Stephen Jay. Dr. Down's Syndrome. Natural History.
Abril 1980, 144. La teoria de la recapitulació no està
només desacreditada, sinó que és fraudulenta.
Veure Pennisi, E. 1997. Haeckel's Embryos: Fraud Rediscovered. Science.
277 (5331):1435.
- Scadding, S. R. 1981. Do «Vestigial Organs»
Provide Evidence for Evolution? Evolutionary Theory. 5: 173.
- Molts llibres publicats per ICR
proporcionen anàlisi a fons sobre aquest tema. En
castellà hi ha multitud d'articles i llibres en línia a http://www.sedin.org/ i en
enllaços relacionats. Visiti icr.org/store per a materials disponibles en
anglès.
- Citat per Jeremy Cherfas a «The Difficulties of
Darwinism», New Scientist (17 maig 1984), 102: 29.
- Com apareix en una entrevista per Tom
Bethell, «Agnostic Evolutionists», Harper's (Febrer
1985), 61.
- Futuyma, D. J. 1983. Science on Trial. Nova York:
Pantheon Books, 197.
Adalt un nivell
Torna a l'índex general
Torna
a la pàgina principal
Adaptat de
l'article del Dr. Morris «The Vanishing Case for Evolution»
en l'edició de juny de 1986 d'Acts & Facts.
* El Dr. Morris (1918-2006) va ser fundador de l'Institute for Creation
Research.
Citar aquest article: Morris, H. M. 2009. The Vanishing Case for
Evolution. Acts & Facts. 38 (2): 17.
Aquest article va reaparèixer el febrer de 2009. Publicat
originalment el 1986. «The Vanishing Case for Evolution»,
Institute for Creation Research, http://www.icr.org/article/4342/
(accedit el 3 de març de 2009). Publicat originalment en
castellà a la revista Génesis, tardor de 1993, http://www.sedin.org/PDFS/Genesis1.pdf
- Traducció de l'anglès:
Santiago Escuain
© Santiago Escuain 1993, per la traducció
©
Copyright SEDIN 2011 pel format electrònic -
www.sedin.org. Aquest
text pot ser reproduït lliurement per a fins no comercials, tot
citant
la font i l'adreça de SEDIN, autor i traductor, i aquesta nota
íntegrament.
Ens
pot escriure per correu a:
